正反双方

观众提问

评委认真打分

　　随着中国经济的发展，延迟退休政策的开始执行，围绕该政策是否适合我国国情，是否该得到执行等问题，11月5日，由校学习部主办的含章杯第二轮比赛在北绣206会议室成功举办。本次比赛的正反双方分别是来自植保学院的辩论队和人文学院的稷下辩论队，在进行了充分的准备后，正反双方终于相遇于对决战场。

　　此次比赛的辩题为“当今中国应不应该延迟退休年龄”。其中正方认为“当今中国应该延迟退休年龄”，而反方的观点则恰恰相反，他们认为“当今中国不应该延迟退休年龄”。赛事分为立论和盘问环节、二辩驳论和对话环节、三辩盘问环节、自由辩及最后的总结陈词五个环节。各位辩手进行了简单的自我介绍后，对决的号角随即吹响。

　　辩论初始，气氛骤然紧张，现场硝烟弥漫。开篇立论环节，正方一辩以“国情改变和健康水平上升、老龄化严重”为中心，全面分析了当代国情改变，退休政策也要改变的现实后，从“中国人工作年限减少，劳动人口减少”“国家财政缺口无法弥补，中国人民寿命上升”“产业结构改变，老年人工作经验高，”三个方面论述了己方的观点。而反方剑指锋芒，根据“延迟退休年龄需要的条件”问题，从“延迟退休年龄能够解决的根本问题是劳动力不足，但我国并不存在这一问题”和“现阶段，我国并不具备支撑延迟退休年龄这一政策在推行后实际发挥效用的条件”等方面论证予以正方以强烈回击。两位辩手的论点有理有据，令人信服，赢得在场观众的阵阵掌声。

　　而在最紧张的盘问和自由辩环节，场上辩手的激烈交锋推动整场比赛再上高峰。比赛场上呈现出精彩绝伦的一幕：双方辩手抓住对方漏洞，据理力争，而应辩者则无所畏惧，见招拆招，尽露从容不迫的绅士风度，淡定优雅，侃侃而谈，彰显满腹经纶的学者之姿。之后，双方作出了完备的总结陈词，现场气氛也逐渐回落。

　　接着，各位评委离席商讨比赛结果，场上进入了观众提问环节，来自人文学院社会学1601班的潘梦琦向正方提出为何要把国民基本健康的数据和完全健康的数据相加时，正方给出两者数据无关故可以相加的解释，其他观众的疑问也都得到了正反方的合理解释。

　　最后，评委代表人总结发言，他对“当今中国应不应该延迟退休年龄”的问题提出了自己的看法并对场上辩手的表现做出了评价，他首先肯定了本次各位辩手的场上表现，指出了正方所查数据比较笼统和反方没有充分利用好数据等问题，其次认可了反方利用数据充分说明社会问题的能力，最后总结道本次比赛十分精彩但仍然存在技巧性、经验性等问题并宣布人文稷下辩论队胜出的结果。本次辩论赛至此圆满落幕。

　　人文学院稷下辩论队队长彭文轩在赛后说道：“这场比赛，在每一个环节，我方各位辩手都发挥的比较好，然后到比赛的最后从需求性和可行性两点都放到论证环节完成了，然后稍微不足的地方是在于把对方的漏洞把握的还不够，对于场上形势的阿分析还不够，然后希望大家再接再厉上一场比赛，加油!”

　　无论场上还是场下，这次比赛都开阔了同学们的视野，引发了同学们对当今中国应不应该延迟退休年龄等相关政策的思考，比赛虽然结束，但它带来的影响则不会结束，这场精彩绝伦的辩论赛必将使同学们受益匪浅。

编辑：郎蕊

终审：0