陕西华商报组织推选市民心目中的“长安新八景”活动，先后有数万名读者热情参与（见华商报2001年10月6日第2版），并邀请文物园林，环境艺术，建筑，文化等方面的专家学者讨论和评议（见华商报2001年9月30日第3版），经过一个多月的努力，于2001年10月1日评选出长安新八景，并以令名昭示于三秦父老。其名称是：丝路依然壮行色，古城环翠鸟投林，南门仪仗迎宾客，书院轻飘翰墨香，陕博唐风古韵流，国展中心展翅飞，博古览今图书馆，钟声漫落新广场（见华商报2001年10月1日第7版）。至此，“长安新八景”就算盖棺论定。与长安八景（指原长安八景即：华岳仙掌头一景，雁塔晨钟在城南，骊山晚照光明显，曲江流饮团团转，灞柳飞絮扑满面，太白积雪六月天，草堂烟雾紧相连，咸阳古渡几千年。）相映成趣，相得益彰。 ?BR>
人们如果不仔细推敲原长安八景的话，也许还看不出“长安新八景”所显现的不足与缺憾。原长安八景，是陕西古代劳动人民对陕西关中的自然景观和人文景观长期观察，认识，推敲，体验和精选后，在民间广泛流传，又经过文人墨客的加工润饰，才成为后来这个样子。其特点是显而易见的，归纳起来有以下几点：第一，它取材于陕西关中，没有局限于国都长安；第二，以具有显著特色的自然景观为主，八景之中，人文建筑景观只有两处。第三，景观的命名非常科学，表达准确、鲜明。易读，易记，易于传诵。且遵循一定的规律。所有景观的命名都是前四个字是该景观的名称，如“华岳仙掌”、“雁塔晨钟”、“骊山晚照”等，而后三个字则概括了该景观的个性特徵，如“头一景”、“在城南”、“光明显”等。长安八景无一不是由这两个部分构成的，也只有这两个部分的巧妙结合才能成其为“景”。 ?BR>
而长安新八景的取材仅限于西安市区，其八景为青一色的城市建筑，从取材范围看，新八景不应局限于西安市，因为长安新八景沿用了“长安”这个经过几千年的积淀，具有丰富文化内涵的老名子，“长安”已经不是一个单纯的地名标识，而是一种文化，一个品牌，一笔无形资产。实际上，历史上的长安，关中，三秦，三辅等都是陕西的代名词，因此，原长安八景的取材没有局限在长安城区，这是对的，只有这样，才不会发生概念上的抵牾。而长安新八景既然沿用了“长安”的老名儿，八景取材也不应该仅限于而今的西安市，最起码应以陕西关中为取材之范围，无论是“原八景”或“新八景”都是以“长安”为背景，因此，长安名称的内涵与外延不应该因“新”与“旧”而有所改变。应当保持一致。使“长安”的外延与陕西融为一体，创造一个良好的生态氛围。 ?BR>
至于长安新八景的命名，明眼人一看，就不难发现其明显的缺陷，其一，景观名称的概念含混不清。既然评议出了八景，八景的名称应该是明确的，豪不含糊的，呼之欲出，掷地有声。而新八景却概念不清，事是而非。有的景观，要人说出它的名字，那简直是强人所难。比如“丝路依然壮行色”，实际的景观名大概是“丝路群雕”，这里就把“丝绸之路”与“丝路群雕”两个完全不同的概念混为一谈。“丝绸之路”源于长安，而丝绸之路迢迢万千里，长安新八景中的“丝路”具体指什么？一点都不明确。“古城环翠鸟投林”，其景观的原本名称应该是“环城公园”，它与“古城环翠鸟投林”的城市绿化效应又是两个不同的概念。“南门仪仗迎宾客”，其景观名称理应是“南门广场”，“南门仪仗”仅仅是“南门广场”所表现出的一种象征意义，如此这样含糊不清的表述，使人难以准确的说出该景观的确切名称。在今后长期的流传过程中，也绝不会象原长安八景那样，妇孺皆知，耳熟能详。朗朗上口，记忆犹新。不但能准确的道出景观的名称，而且能如数家珍一样说出该景观的特点。而新八景与其相比，未免有点难为人了。八景的命名是至关重要的，只有在名称确定的前提下，才能论及其特点。比如认识一个人，先要知道他叫什么名字，然后才能了解他的个性特徵，或高矮胖瘦，或温和刚烈等等。长安新八景恰恰使人扑朔迷离，说不出一个确切的景观名称。皮之不存，毛将焉附？其所述之“八景”未免有空穴来风之嫌。其二，景观的特点缺乏个性。任何缺乏个性的事物都是乏力的，短命的，它在物竞天择，适者生存的生态环境中，或销声匿迹，或被巨涛所吞没。各种文化现像也如同自然现像一样，优胜劣汰，无一例外。试想，我们今天看到的优秀的古典文学作品，它仅仅只占所有古典文学作品的多少分之一，绝大部分都被淘汰掉了。长安新八景是通过声势浩大的群众运动与专家相结合的方式评选出来的，新八景理应具有代表性，科学性和权威性，从选景到命名，应该经得起考验，经得起推敲，经得起历史检验，做到雅而不俗，雅俗共赏。然而新八景的景观中，有的疏于思考，使其该景观如同芸芸众生，没了个性。比如“博古览今图书馆”一景，是指图书馆的建筑风格美呢？还是指图书馆的藏书浩繁呢？显然都不是，它是就图书馆藏书本身的功能而言的。试问，那一个综合图书馆不能“博古览今”呢？如果把“博古览今”作为省图书馆的景观特点的话，那么，陕西师范大学，西北大学图书馆等何尝不可以做为长安的八景之一呢？ ?BR>
综上所述，可以看出，长安新八景，无论选景还是命名，都存在很大的选择空间和提炼余地。作为一种长久的流传于世的充满生命活力的景观文化，一蹴而就是难以达到预期目的的。
终审：liqinghua
